他反对“尊尊、卑卑”，反对“君君、臣泛、父父、子子”的等级关系，反对拉帮结派搞利益集团，原始道家的“无亲戚君臣上下”的观念得到了充分的阐述，“‘一而不党，是口天放”。这不仅是一首田园牧歌，而且是人类自由的一曲崇高的颂歌，它反对压迫，反对剥削，反对人吃人的异化社会的一切制度。
在《老子》与《庄子》中，下面这一段话几乎是一字不易的，“至德之世”均是：
民结绳而用之，甘其食，美其服， 乐其俗，安其居，邵国相望，鸡犬之声相闻，民至老死而不相往来。
且不说这种“小国寡民”的政治如何（后文将另加阐述），但是，他们所追求的这种“见素抱朴，少礼寡欲”的“所属”，我以为恰巧是人性的觉醒，是在宗法、等级制度的重重压迫下人性的觉醒，是代表整个人类的呼声的，因此是合理的、正义的、进步的，而且其有普遍意义。
“道德不废，安取仁义？”（《庄子·马蹄》）这一愤嫉的斥问，包含有多少内容呀！人，本来是自由的，硬要划人一个固定、僵化的规范中，毁的便是人的本性。圣人们的“仁义礼智”恰巧是罪恶的渊蔽，是历史倒退、人性异化的结果。《庄子·则阳》中便对杀盗提出了抗议：“古之君人者，以得为在民，以失为在己，以正为在民，以枉为在己。故一形有失其形者，退而自责。今则不然。匿为物而愚不识，大为难而罪不敢，重为任而罚不胜，远其涂而诛不至。民知力竭，则以伪继之。 日出多伪，士民安取不伪！夫力不足则伪，知不足则欺，财不足则盗。盗窃之行，于谁责而可乎？”“君人者”才是大盗，有什么资格来治理、惩办“士民”呢？他并非是废除死刑的“始作俑者”，却对社会有着深刻的见地。