直面印度社会电影

布洛赫感激费弗尔为保存刊物而作出的坚实努力，但他仍然希望285能在幕后参与总编工作，并修复两人渐渐稀疏的联络。但是，他并非没有去指责费弗尔赋予了《年鉴》一套崭新的“外交”辞令。②即便在暂时停刊的时候，布洛赫依旧寄出自己的稿件和评论。1942年8月中旬，杂志复刊，改名为《社会史论丛》(Mélange d'Histoire Sociale)。这一命名折射了费弗尔的策略，他希望绕过维希和纳粹对期刊的规定。《论丛》并未定期发行，因此可以摆脱上述控制。③
《论丛》的第一卷规模不大，主推两名年轻作者夏尔·莫拉泽(Charles Morazé)和菲利普·沃尔夫，以及两名前辈学者乔治·埃斯皮纳(Georges Espinas)和夏尔-埃德蒙·佩兰(Charles-Edmond Perrin),费弗尔撰写了5篇长文，“富热尔”则贡献1篇。布洛赫还撰写了一批短评，涉及作品的主题包括法国、英国、德国、意大利与欧洲东南部地区，文章的风格一如既往，直截了当，要求术语精准，批评人为的时代分野，并强调比较相似和不同之处。①费弗尔将一篇题为《坚持》(“Maintenir”)的评论放在显著位置，该文评论之作品研究了巴黎古建筑外形的损毁。②他也宣布了三名同人的离世③,另有三人被德国战犯营收押④,此外还有几则人事任命信息，其中包括C.-E.拉布鲁斯(C.-E.Labrousse)履职索邦，“取代在蒙彼利埃任教的马克·布洛赫”⑤,虽然费弗尔为《论丛》撰写了大批的稿件，但“富热尔”却贡献了几篇关键的文章。第二卷中，他细致、公正地评判了学生安德烈·德莱亚热(André Deléage)的两卷本巨著《十一世纪初期勃艮第的农村生活》(La vie rurale en Bourgogne,jusqu'au debut du Xle siècle),他也仔细、热情地评价了蒙彼利埃同僚勒内·库尔坦的作品。⑥第三卷中，“富热尔”使《调查》栏目重生。基于最近在奥弗涅与埃罗档案馆内的研究，他修正了布洛赫1929年关于法国土地分区规划的文章。①他还发表了其他23篇评论。